每经热评 | 做局十余年精准“收割”中产老人 小律所背书的高息陷阱何以得逞？

每经评论员 杜恒峰

2025年12月，北京群益律师事务所主任王智被曝卷款潜逃海外，这场以“律所经营”“诉保业务”为幌子的骗局揭开了面纱，涉案金额或多达数亿元。据媒体报道，400余名受害者多为手握养老钱甚至购房款的中产老人，受11%—20%年化高息的虚假承诺诱惑，将大量积蓄投入其中，最终血本难归。

令人错愕的是，这场骗局并非“三无”机构谋划，而是以拥有正规资质的律师事务所为载体，持续十余年之久。

为何本应守护法律底线的律所，沦为非法集资的工具？为何谨慎的老年高知中产人群，从怀疑到半信半疑，最终还是踏入了陷阱？

答案在于，骗局利用律所的公信力与专业信息差，精准击中了老人的理财需求与认知盲区，而监管空白与优质理财产品供应不足，为这场精准“收割”创造了条件。

律所的专业身份所带来“信任溢价”，是这场骗局得以实施的关键。

群益律所虽然是一家小律所，但拥有司法局的正规年检资质，十几名执业律师均在备案范围内，这种合规性直接消解了投资者对“非法集资”的基本警惕。

更具迷惑性的是，王智利用法律专业的信息壁垒，将非法集资包装成“律所专属项目”，声称律所为诉讼保全提供保证金垫资，能获得稳定高收益，让投资者误以为抓住了“专业人士的内部机会”。

这种以专业服务为纽带的黏性，替代了传统非法集资的人情拉拢，让投资者在长期的正面互动中逐渐丧失判断力。

中产人群尤其是退休高知老人的需求与认知漏洞，成为骗局的精准突破口。

近年来，银行存款利率持续走低，股市波动加剧，手握闲置资金的中产老人有着强烈的稳健增值需求。群益律所的高息承诺和较长时间良好的履约记录，恰好击中了这个“理财刚需”。

老年中产人群有较强的认知能力，做事谨慎，也有一定的风险识别能力，但仍然普遍存在“正规机构=无风险”的认知误区，将律所的专业法律服务等同于理财资金的安全保障。而他们退休后的时间空窗与心理需求，也为王智等人提供了可乘之机，长达数年的“情感信任”，瓦解了老年人的戒备心。

这场骗局的高明之处，还在于针对中产人群心理特征的精准改造。

它并非要一口吃成胖子，而是以低门槛逐步放大投资者的投入。骗局从最初5万元本金、12%的适中利率切入，让投资者体验数年“无风险兑付”，再通过200万元至1000万元的档位升级、4000元至2万元的现金奖励，引导投资者不断追加资金，直至掏空养老钱、子女购房款。

为了让高息显得“名正言顺”，群益律所还精心打造“蒸蒸日上”的经营假象，不断打消投资者的顾虑。

业务边界模糊，让律所的增值服务成为非法集资的“灰色地带”。

司法行政部门对律所的监管，聚焦于资质年检、律师执业规范，却对律所法律服务之外的资金往来等业务缺乏常态化监管。群益律所以“经营借款”为名吸纳公众资金长达十余年却无人察觉，就是灰色地带掩护的结果。

与P2P（个人对个人网络借贷）平台指数级扩张、快速爆雷不同，线下非法集资有“长期潜伏”的特性。这类骗局的人数和资金量增长缓慢，通过十年的兑付积累“信誉”，直至资金链断裂才会暴露，往往陷入“爆雷才发现”的被动局面。

群益律所案说明，专业机构的公信力一旦被利用，会对公众造成更大伤害。这为所有投资者、监管部门与社会敲响了警钟。

对于投资者而言，首要的是打破“专业机构迷信”，树立“高息必高风险”的基本认知。对于监管部门或行业自律协会，需要及时补齐短板。比如，群益“整个律所都是依靠市场部养着”，对于这种“挂羊头卖狗肉”的律所，就应当及时被清理出市场。对社会而言，一方面要丰富低风险、稳健型的养老理财产品，缓解中产人群的理财焦虑，从源头减少非法集资的生存空间。

非法集资的外衣会不断翻新，但“高息诱惑+信任背书”的底层逻辑不会改变。让专业机构回归本职，让金融投资回归理性，让投资者养老钱真正安枕无忧，这是一个需要多管齐下的法治课题。

封面图片来源：每日经济新闻