美鸣公司索赔近3187万元，诺普信旗下三家企业再涉蓝莓品种权纠纷

11月12日盘后，诺普信（SZ002215，股价7.4元，市值74亿元）公告称，公司下属三家控股公司近日遭遇侵害植物新品种权诉讼，涉案总金额达3186.57万元，三家控股公司均为被告。云南省昆明市中级人民法院已对该案立案受理，目前案件处于排期开庭阶段。

原告云南美鸣农业有限公司（以下简称美鸣公司）指控被告擅自生产、繁殖和种植其新品种蓝莓种苗，并提出了两倍惩罚性赔偿的主张。诺普信对此回应称，下属控股公司对原告诉讼主张不予认可，公司已委托专业律师团队积极应诉。

美鸣公司指控三被告擅自繁育种苗并主张两倍惩罚性赔偿

诺普信下属控股公司云南甄莓好农业有限公司、爱莓庄农业集团有限公司、光筑（云南）农业有限公司于近日收到昆明市中级人民法院送达的《传票》等相关材料。截至公告披露日，一审阶段案件已立案，已排期开庭审理，三家控股公司所属当事人地位均为被告。

原告云南美鸣农业有限公司在诉讼中陈述称，三被告未经品种权人许可，以盈利为目的擅自生产、繁殖、种植其新品种蓝莓种苗，严重损害了原告的合法权益。

美鸣公司向法院提出了多项诉讼请求。原告请求判令三被告立即停止侵害植物新品种权的行为，并销毁所有持有的该品种植株及繁殖材料。

赔偿金额方面，原告请求判令三被告共同向原告赔偿经济损失及预期损失1055.52万元，并以1055.52万元为基数，按2倍承担惩罚性赔偿，合计3166.57万元。此外，原告还请求判令三被告向原告赔偿因制止侵权行为所产生的合理开支20万元，并由三被告承担本案诉讼费和保全费。案件诉讼金额合计为3186.57万元。

针对本次诉讼，诺普信表示，案件的诉讼金额仅为原告单方提起诉讼主张的请求金额，下属控股公司对原告的诉讼主张不予认可，将积极应诉并通过法律途径澄清事实。

鉴于案件处于尚未开庭审理阶段，诉讼对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性。诺普信已委托专业律师团队积极应诉，并保留追究原告给公司造成的一切损失的权利。公司预计本次诉讼不会对日常生产经营产生重大影响，实际影响将以最终生效判决为准。

诺普信转型蓝莓产业，与供应商深陷多轮诉讼拉锯

诺普信始创于1995年，核心主业原本为农药制剂的生产与销售。2018年起，公司切入蓝莓种植赛道，随后成立爱莓庄农业集团探索第二增长曲线。2023年，公司更名为“深圳诺普信作物科学股份有限公司”，旗下拥有爱莓庄、迷迭蓝等蓝莓品牌，产品进入山姆、盒马等大型商超渠道。2026年上半年，诺普信特色生鲜消费业务实现营业收入20.7亿元，占总营收比例达52.22%，蓝莓已成为公司的核心主力业务。

双方纠纷可追溯至蓝莓种苗采购及后续质量争议。美鸣公司的控股股东为西班牙纳瓦拉植物股份有限公司（Planasa），主要从事浆果育苗工作。2022年2月至2023年2月期间，诺普信旗下子公司从美鸣公司购入约320万株蓝莓种苗。但在种植3至7个月后，苗木陆续出现根部盘根缠根、植株长势偏弱、死苗减产等严重质量问题。

2024年1月，诺普信旗下云南蓝百旺农业有限公司与云南旺悦莓农业有限公司因产品质量纠纷起诉美鸣公司及纳瓦拉公司。2025年4月，昆明市中级人民法院作出一审判决，判令美鸣公司与纳瓦拉公司向蓝百旺公司和云南旺悦莓分别赔偿损失约4000万元和1211万元，合计赔偿超5200万元。该产品质量纠纷案随后进入二审程序，目前尚待二审判决。

随后，美鸣公司针对诺普信旗下多家子公司接连发起了多轮侵害植物新品种权诉讼。2025年3月和6月，美鸣公司先后起诉云南蓝百旺、云南爱莓庄等公司，索赔7510万元和534.85万元。一审法院判决认定侵权行为成立，分别判决两案被告赔偿679万元和172万元，诺普信下属公司对此不服，并表示将依法提起上诉。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。

封面图片来源：每经媒资库