每经热评 | 一条求助帖引发涨停?股市不是“水滴筹”,警惕“温情脉脉”的投资陷阱
11月28日襄阳轴承盘中涨停,起因是一位股民为孩子重病筹钱,发帖求助“主力”拉涨停。但股市不是“水滴筹”,涨停是市场情绪和资金面共振的结果,所谓“主力”只是投资者创造的概念。且“博一博”无法解决财务困境,还可能加重问题。“温情”故事或推动股价短期上涨,但长期看更多人会受损,市场运行自有逻辑,简单归因不可取。
每经评论员 杜恒峰
11月28日,襄阳轴承(000678.SZ)盘中直线涨停。由此,一位股民于11月27日下午在投资者社区发布的帖文引发关注。帖文中写道:“主力如果能看到,拉个涨停吧,孩子重病钱不够努力凑了,只能在这搏一下⋯⋯如果搏对了我永远记着主力恩情⋯⋯实在没办法了,谢谢大家帮忙,希望主力看到能帮我一次⋯⋯”
在处处充满博弈的资本市场,这样一则“温情”故事,让一次普通的涨停多了一抹神秘色彩。不少股民将涨停归功于主力,还有股民表示:“好人有好报,主力大赚,孩子平安。”
股价涨跌不是单因素的线性叙事,而是多种复杂因素综合作用的结果。很难想象,仅仅因为某人一篇“求助”帖文,就会有好心人投入数亿元,或是众多好心人共同投入数亿元将股价拉至涨停。
这并非资本市场可能出现的情形,毕竟股市并非“水滴筹”,它不具备济危扶贫的功能与义务,仅有“盈亏自担”的风险以及“公平交易”的规则。
更为合理的解释是:由于被纳入人形机器人概念,襄阳轴承自身的股性极为活跃,今年3月至5月就曾掀起一波大幅上涨的行情。就在本周二(11月25日),襄阳轴承再度封涨停板,6个交易日内股价涨幅逾20%。
股价大涨大跌并非总有所谓的“主力”隐身幕后,即便有局部优势资金临时充当“主力”,其目标也只是“求利”而非“助人”。为了观察盘口,投资者们创造了“主力”这个概念,即某个神秘机构或个人或群体,他们拥有巨量资金,精通各种技术,通晓人性缺点,能够左右股价涨跌。但随着市场规模的扩大、监管手段织密,这种“主力”的生存空间日益逼仄。
回顾襄阳轴承当日的股价走势,在约5分钟的时段内,的确有近2.3亿元的买入资金将股价推至涨停。不过,这样的走势亦是市场情绪与资金面共同作用的结果。笔者注意到,当日人形机器人概念股中,昊志机电、步科股份、华如科技的行情启动稍早。而股价涨停的最大受益者,必定是优势资金背后的操控者。所以,迷信“主力”、观察“主力”动向、向“主力”喊话,只不过是缘木求鱼。
就散户而言,既然股市并非“水滴筹”,“博一博”无法解决财务困境,反而会加重自身问题。
倘若仅有本金10%的资金缺口,很难称之为真正的困境,不妨通过其他途径解决。若仅因这10%的缺口就将全部本金投入股市,实乃不合理之举。毕竟,股票涨停10%的概率极低,而本金亏损的可能性却极大。要是资金缺口达到本金的100%甚至更高,将本金投入股市则更为危险。因为,短期内收益能达到数倍的投资者寥寥无几。
更有可能出现的情形是:由于心理压力过大,投资者更易追涨杀跌、频繁交易,进而致使本金迅速亏损。
“温情”的故事或许会引发情绪共鸣,推动股价短期内上涨,但从长远来看,更多人会遭受损失。
今年9月,也曾上演过一个“温情”故事。一位82岁的“上海爷叔”重仓买入上海建工股票,10年来一直凭借退休金按月补仓,然而始终未能解套。随后,有人发起了“一人一手助爷叔解套”的话题,该话题发酵后,上海建工股价连续5个涨停,但之后股价迅速回落,最新价格仅相当于1个涨停板的涨幅。从账面情况来看,“上海爷叔”若在最高点卖出,勉强能够解套,不过更多年轻投资者追高买入后也被套牢。
面对股价的大幅涨跌,投资者往往习惯于探寻其中的原因。这些原因无论对错、理性与否,只要能给出一个“解释”,投资者便能从中提炼出经验,为后续的投资提供参考。然而,简单地进行归因是片面的,这不过是投资者自己愿意相信的理由而已。市场有其自身的运行逻辑,简单归因是投资大忌。所谓形形色色的“温情”故事版本,不过是些干扰因素罢了。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
封面图片来源:每经原创
每经头条
每经热评
川公网安备 51019002002025号