每经热评 | 从根子上清除“张龙现象”，关键在于拧紧责任安全的闸门

每经评论员 徐肖逍

8月13日，香港中文大学发布严正声明，将所谓“西部新闻网总编辑”张龙推上了舆论风口。经查证，这位常年以“香港中文大学客座教授”自居的“文化学者”，既无受聘记录，也与校方不存在任何雇佣、教学或授权关系。

耐人寻味的是，张龙身上的50多个头衔里，既有被校方否认的名校聘书，也有真头衔、真聘书，包括陕西省宝鸡市千阳县“燕伋故里文化顾问”、延安大学鲁迅艺术学院客座教授、河北美术学院影视艺术学院外聘教授。

事实上，“张龙现象”并非个例，而是当下社会头衔造假乱象的缩影。去年8月，深圳与广州两地警方同步行动，63岁的“假院士”阮少平和73岁的“假参事”余鹏翔双双落网。两人常年以虚构的高级身份游走于各地政企、文教场合，登台致辞、参观指导，一路畅通无阻。令人唏嘘的是，辨别这些身份的真假其实并不复杂：院士名单可在中国科学院官网查询，国务院参事有公开名录，对高校客座教授只需一个电话就能核实。然而，就是这样一道简单的“验证题”，却在无数场活动中被集体跳过。

值得深思的是，这些造假手段并不高明，为何总能大行其道？根源就在于责任链条的层层松脱。一方面，是聘用方的“主动失明”。部分单位聘请客座教授、文化顾问，看重的不是真才实学，而是头衔自带的光环效应。“港中大教授”“中国科学院院士”的名号往台上一摆，活动规格仿佛就上了档次，地方形象似乎就添了分量。在这种“各取所需”的默契下，核验身份成了多此一举，甚至拆穿谎言反而是“不识时务”。

另一方面，是监管环节的“被动失察”。从山寨媒体“西部新闻网”常年违规运营，到各类社会组织随意发放荣誉头衔，再到学术头衔被冒用盗用，多个监管领域存在着明显的真空地带。

张龙的“总编辑”身份虽然站不住脚，却能以此名义参与各类大型活动，甚至出现在地方文旅公众号的官方介绍中。这说明，在头衔认证、资质审核、活动备案等多个关口，责任的闸门都没有真正拧紧。虚假头衔如同病毒，在责任缺位的温床上不断复制扩散，形成“假头衔换来真聘书，真聘书背书假身份”的恶性循环。

不可忽视的是，“张龙现象”严重扰乱学术与公共文化秩序，真假混杂的头衔混淆社会认知，消解学术荣誉的严肃性。骗子借各类聘书抬高身价，混迹公共活动，误导地方决策，浪费公共资源，更助长重头衔轻实绩的虚荣风气。与此同时，正规机构声誉受损，社会诚信遭到侵蚀，若不及时整治，极易滋生利益勾兑，进一步败坏行业生态。

清除“张龙现象”，不能止步于个案曝光、单人打假，必须溯源治本、筑牢防线，从责任源头堵塞监管漏洞，拧紧每一道安全闸门。

首先，要压实用人单位的主体责任。将身份核验纳入聘任、合作的必经程序，建立常态化的资质审核机制，对因未履行审核义务造成不良影响的单位和责任人，依法依规追究责任。

其次，要强化行业监管的刚性约束。针对文化教育等虚假头衔高发领域，开展专项清理整治，规范客座教授、顾问、研究员等称号的授予标准与程序，建立公开可查的信息平台，让头衔在阳光下运行。再者，要破除全社会的头衔崇拜。引导公众建立以实绩、能力为核心的评价导向，让“头衔堆砌”失去市场，让真正的实干者、有才者获得尊重。

张龙被打假了，但“张龙们”不会自动消失。只有把每一道责任安全的闸门都拧紧、拧实，才能让造假者无缝可钻、无空可入，这才是从根子上清除“张龙现象”的正解。