共享基经丨同名ETF对比(二十三):名称同是中概互联ETF和恒生红利ETF,背后跟踪的指数有何不同?

本期对比两组同名ETF:中概互联ETF有两只,分别跟踪中证海外中国互联网30指数和中证全球中国互联网指数,两者成分股重合度高,过往收益和波动率各有优劣,目前估值上前者处近10年较低位置;恒生红利ETF也有两只,分别跟踪恒生中国内地企业高股息率指数和恒生港股通高股息低波动指数,二者共有的成分股有24只,过往表现和波动率不同,目前估值均处高位。

每经记者 黄小聪    每经编辑 彭水萍    

此前,我们已经分多期对比了多个同名ETF以及它们背后跟踪的指数。本期再来对比两组同名ETF:中概互联ETF和恒生红利ETF。

1、中概互联ETF

目前有2只产品的名称都是中概互联ETF。其中,中概互联ETF(159605.SZ)的管理公司是广发基金,跟踪的指数是中证海外中国互联网30指数。

 中证海外中国互联网30指数是从中国香港及其他海外交易所选取30只中国互联网公司证券作为指数样本,个股的平均流通市值约为1859亿元。

另一只是中概互联ETF(513220.SH),管理公司是招商基金,跟踪的指数是中证全球中国互联网指数。

中证全球中国互联网指数是从全球上市的中国内地公司证券中选取市值较大的30只互联网公司证券作为指数样本,个股的平均流通市值约为2193亿元。

进一步对比两个指数的成分股,可以发现重合的成分股有23只,包括了阿里巴巴-W、腾讯控股、拼多多等,各自独有的成分股均是7只,这些成分股的占比都比较小。

继续对比两个指数的过往表现,在近一年,中证海外中国互联网30指数的收益好于中证全球中国互联网指数,而在近三年和近五年,中证全球中国互联网指数的年化收益略好于中证海外中国互联网30指数。

在波动率方面,从近一年、近三年到近五年,中证海外中国互联网30指数的年化波动率都稍高于中证全球中国互联网指数。

接着看两个指数目前的估值水平,Wind数据显示,中证海外中国互联网30指数目前的市盈率TTM还处在近10年20%分位以下,属于历史较低位置,而中证全球中国互联网指数目前的市盈率TTM处在近10年40%左右的分位。

2、恒生红利ETF

目前有2只产品的名称都是恒生红利ETF。其中,恒生红利ETF(159726.SZ)的管理公司是华夏基金,跟踪的指数是恒生中国内地企业高股息率指数。

恒生中国内地企业高股息率指数是从⼤型内地公司中挑选50只股息率最⾼的股票,这些股票的价格波幅相对较低,且在最近三个财政年度有持续派息记录。个股的平均市值约4632亿元。

另一只是恒生红利ETF(513950.SH),管理公司是富国基金,跟踪的指数是恒生港股通高股息低波动指数。

恒生港股通高股息低波动指数是在合资格的港股通股票中,挑选50只拥有连续3年派息记录的⾼股息低波动证券作为成分股。个股的平均市值为3296亿元。

进一步对比两个指数的成分股,可以看到共有的成分股数量是24只,包括了兖矿能源、中国神华、中国电力等,各自独有的成分股均为26只,其中恒生中国内地企业高股息率指数独有的成分股包括了中远海控、中国宏桥、中国飞鹤等,恒生港股通高股息低波动指数独有的成分股包括了首钢资源、兖煤澳大利亚等。

再对比两个指数的过往表现,在近一年,恒生中国内地企业高股息率指数的收益好于恒生港股通高股息低波动指数,不过在近三年和近五年,恒生港股通高股息低波动指数的收益好于恒生中国内地企业高股息率指数。

在波动率方面,从近三年到近五年,恒生中国内地企业高股息率指数的年化波动率都高于恒生港股通高股息低波动指数。

最后,再看两个指数目前的估值水平。Wind数据显示,恒生中国内地企业高股息率指数目前的市盈率TTM在历史90%分位以上,恒生港股通高股息低波动指数的市盈率TTM在历史80%分位以上,均属于较高位置。不过恒生中国内地企业高股息率指数的过往数据是从2019年开始,累计时间较短,比较适合作为近5年的估值参考。

封面图片来源:视觉中国-VCG111361568739

责编 彭水萍


Copyright© 2014 成都每日经济新闻社有限公司版权所有,未经许可不得转载使用,违者必究

互联网新闻信息服务许可证:51120190017  

网站备案号:蜀ICP备19004508号-2  

川公网安备 51019002002025号